Выбор процессора для ноутбука — ключевой фактор, определяющий производительность устройства. Сегодня мы сравним два популярных мобильных процессора: AMD Ryzen 5 7535HS и Intel Core i5-12450H. Рассмотрим их технические характеристики, производительность в различных сценариях (включая игры и рабочие задачи) и сделаем вывод, какой процессор подойдет лучше для ваших потребностей.
Технические характеристики
| Характеристика | AMD Ryzen 5 7535HS | Intel Core i5-12450H |
| Архитектура | Zen 3+ (6 нм) | Alder Lake (10 нм) |
| Количество ядер/потоков | 6/12 | 8 (4P + 4E) / 12 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 2.0 ГГц (P-ядра) |
| Максимальная частота | 4.55 ГГц | 4.4 ГГц (P-ядра) |
| Кэш L3 | 16 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 45 Вт |
| Интегрированная графика | Radeon 660M | UHD Graphics |
| Поддержка памяти | DDR5-4800, LPDDR5-6400 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Ключевые различия
- Ядерная архитектура: Ryzen 5 7535HS использует традиционные производительные ядра, тогда как i5-12450H сочетает 4 производительных (P-ядра) и 4 энергоэффективных (E-ядра).
- Тактовые частоты: Ryzen имеет чуть более высокую максимальную частоту, что дает преимущество в задачах с одноядерной нагрузкой.
- Энергопотребление: Ryzen работает с более низким TDP (35 Вт), что обеспечивает лучшую энергоэффективность и увеличивает время работы от батареи.
- Графика: Radeon 660M значительно превосходит UHD Graphics от Intel, что делает Ryzen предпочтительным для легких игр и графических задач.
Производительность в различных сценариях
Игры
Интегрированная графика Ryzen 5 7535HS (Radeon 660M) показывает значительно лучшие результаты в играх по сравнению с Intel UHD Graphics. В тестах с одинаковыми настройками и разрешением результаты следующие:
| Игра | Настройки графики | Ryzen 5 7535HS (FPS) | i5-12450H (FPS) |
| CS:GO | Низкие, 1080p | 130 | 75 |
| League of Legends | Средние, 1080p | 110 | 65 |
| GTA V | Низкие, 1080p | 50 | 30 |
| Valorant | Средние, 1080p | 145 | 85 |
Вывод: Ryzen с Radeon 660M обеспечивает комфортный FPS даже в популярных играх, где Intel UHD Graphics существенно уступает.
Рабочие задачи
Для офисной работы и профессиональных приложений (монтаж видео, рендеринг и программирование) Ryzen 5 7535HS демонстрирует стабильную производительность за счет высокой тактовой частоты и достаточного объема L3-кэша.
| Тест | Задача | Ryzen 5 7535HS | i5-12450H |
| Cinebench R23 | Многопоточный | 11,000 | 9,500 |
| Cinebench R23 | Однопоточный | 1,480 | 1,450 |
| Blender (BMW) | Рендеринг (время, сек) | 120 | 140 |
| 7-Zip | Архивирование (MIPS) | 75,000 | 70,000 |
Энергопотребление
Благодаря 35 Вт TDP, Ryzen 5 7535HS показывает лучшую энергоэффективность, что делает его предпочтительным для ультрабуков, где важно длительное время работы от батареи.
Выводы
| Критерий | Ryzen 5 7535HS | Intel Core i5-12450H |
| Игровая производительность | + | — |
| Рабочие задачи | + | + |
| Энергоэффективность | + | — |
| Поддержка технологий | DDR5, LPDDR5 | DDR5, DDR4 |
Кому подойдет Ryzen 5 7535HS:
- Пользователям, которым важна интегрированная графика для игр или мультимедиа.
- Владельцам ноутбуков, где время работы от батареи имеет значение.
Кому подойдет Intel Core i5-12450H:
- Тем, кто планирует использовать дискретную видеокарту, так как графика UHD здесь менее важна.
- Пользователям, ориентированным на производительность в гибридных задачах, где E-ядра могут быть полезны.
Итог: AMD Ryzen 5 7535HS — универсальный процессор с преимуществом в графике и энергоэффективности, тогда как Intel Core i5-12450H лучше подойдет для сценариев с дискретной графикой. Выбор зависит от ваших потребностей!
