Процессоры AMD Ryzen 5 5500 и Intel Core i5-12400F представляют собой два популярных решения средней ценовой категории, которые подходят для игровых и рабочих систем. В этой статье мы сравним их характеристики, производительность в играх и рабочих задачах, а также сделаем выводы, какой из них лучше подходит для ваших целей.
Технические характеристики
| Характеристика | AMD Ryzen 5 5500 | Intel Core i5-12400F |
| Архитектура | Zen 3 (7 нм) | Alder Lake (10 нм) |
| Количество ядер/потоков | 6/12 | 6/12 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш L3 | 16 МБ | 18 МБ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
| Поддержка памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200/DDR5-4800 |
| PCIe версии | PCIe 3.0 | PCIe 5.0 |
Ключевые различия
- Архитектура и техпроцесс: Ryzen 5 5500 основан на архитектуре Zen 3 с 7-нм техпроцессом, тогда как i5-12400F построен на более современной архитектуре Alder Lake с 10-нм техпроцессом.
- Поддержка технологий: Intel предлагает поддержку DDR5 памяти и PCIe 5.0, что делает процессор более перспективным для будущих апгрейдов. Ryzen 5 5500 ограничен PCIe 3.0, что может снизить производительность в системах с современными SSD и видеокартами.
- Кэш L3: Intel имеет больше объема кэша, что может улучшить производительность в некоторых задачах.
Производительность в играх
Для оценки игровой производительности сравним два процессора с одинаковыми видеокартами RTX 3060 и памятью DDR4-3200.
| Игра | Разрешение | Настройки графики | Ryzen 5 5500 (FPS) | i5-12400F (FPS) |
| Cyberpunk 2077 | 1080p | Высокие | 62 | 73 |
| Assassin’s Creed Valhalla | 1080p | Высокие | 77 | 84 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1080p | Ультра | 85 | 94 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 1080p | Средние | 240 | 260 |
| Call of Duty: Warzone | 1080p | Высокие | 98 | 110 |
Итог
Intel Core i5-12400F показывает преимущество в играх благодаря более высокой производительности на одно ядро и поддержке современных технологий. Разница особенно заметна в процессороемких играх.
Производительность в рабочих задачах
В многозадачных сценариях, таких как рендеринг, компиляция кода или архивирование данных, оба процессора демонстрируют достойные результаты. Однако Intel имеет преимущество в производительности на одно ядро, что сказывается в некоторых приложениях.
| Задача | Ryzen 5 5500 | i5-12400F |
| Cinebench R23 (многопоточный) | 9,200 | 11,000 |
| Cinebench R23 (однопоточный) | 1,320 | 1,480 |
| Blender (BMW) | 125 сек | 110 сек |
| 7-Zip (архивирование) | 68,000 MIPS | 72,000 MIPS |
Энергопотребление и тепловыделение
- Ryzen 5 5500: Потребление энергии остается стабильным в пределах TDP 65 Вт, что делает его более энергоэффективным при длительной нагрузке.
- Intel Core i5-12400F: Несмотря на тот же TDP, Intel может потреблять больше энергии под пиковой нагрузкой, особенно в многозадачных сценариях. Однако он лучше справляется с охлаждением благодаря более современному техпроцессу.
Итоговое сравнение
| Критерий | Ryzen 5 5500 | Intel Core i5-12400F |
| Игровая производительность | Умеренная | Высокая |
| Рабочие задачи | Хорошо | Отлично |
| Энергоэффективность | Высокая | Средняя |
| Будущие технологии | Ограничена (PCIe 3.0) | Передовая (PCIe 5.0, DDR5) |
| Цена/производительность | Хорошо | Хорошо |
Выводы
AMD Ryzen 5 5500:
- Подходит для бюджетных систем с ориентацией на многозадачность.
- Ограничения PCIe 3.0 и отсутствие поддержки DDR5 делают его менее перспективным для будущих апгрейдов.
Intel Core i5-12400F:
- Идеальный выбор для игровых систем благодаря высокой производительности на одно ядро.
- Современные технологии (PCIe 5.0, DDR5) обеспечивают хорошую совместимость с новейшим оборудованием.
Итог: Если вы собираете систему для игр и хотите максимальную производительность в рамках ограниченного бюджета, Intel Core i5-12400F является предпочтительным выбором.
